Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/302 Esas 2020/5502 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/302
Karar No: 2020/5502
Karar Tarihi: 30.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/302 Esas 2020/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararını kapsayan 2017/296 Esas, 2018/265 Karar sayılı hükümlere yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi de reddedildi. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm ile ilgili başvuruda, sanığın mağdurenin akıl hastalığından haberdar olma ihtimali bulunmadığı göz önünde bulundurularak kaçınılmaz hataya düştüğü gerekçesiyle sanık beraat etti. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu esastan reddetmişti. Ancak Yargıtay, bu kararı kanuna aykırı bularak bozdu ve sanığın tahliyesine karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/302 E. , 2020/5502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2018 gün ve 2017/296 Esas, 2018/265 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, savunmasında mağduredeki rahatsızlığı önceden bilmediğini belirtmesi, mağdurenin babası olan katılan ...’ın para karşılığında evliliğe izin verebileceği yönündeki beyanı, sanığın sosyal ve kültürel durumu, mahkemece aldırılan raporda yer alan mağduredeki akıl hastalığının üçüncü kişilerce bilinemeyebileceğine dair tespit ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın cinsel ilişkiye girdiği mağdurenin rızasını geçersiz kılacak derecede akıl hastalığı olduğunu bilme imkanının bulunmadığı gözetilerek kaçınılmaz hataya düştüğünden bahisle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık ve müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2019/465 Esas, 2019/1318 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.