(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3117 E. , 2021/4502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ortak olan katılanların İş Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan kredi hesaplarına ... tarafından keşide edilen çeklerin olay tarihinden önce teminat olarak ibraz edildiği, 2011 yılı başlarında banka müdürünce ...’ya ait çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığının ve artık bu çeklerin teminat olarak kullanılamayacağının katılanlara söylenmesi üzerine, katılanların bankada bulunan teminat çeklerini aldıkları, bu sırada bankada bulunan sanığın, ...’yı tanıdığını ve hatır ilişkisini kullanarak isterlerse çekleri tahsil edebileceğini söylemesi üzerine katılanların suça konu üç adet çeki sanığa verdikleri, sanığın daha sonra bu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yaparak, ...’a verdiği, ..."ın da çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi başlattığı, bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından; ... tarafından keşide edilen 15/07/2011 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 15/08/2011 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilen 10/04/2011 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çek üzerindeki tahrifatın ise çek katılanlar elindeyken mi yoksa sanık elindeyken mi yapıldığı hususunun kesin bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34., 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve değerlendirme ile gerekçesiz olarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
