Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4387 Esas 2013/6340 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4387
Karar No: 2013/6340
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4387 Esas 2013/6340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç eşyasını kabul etmek suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, diğer sanığın beyanları ve telefon görüşmeleri dikkate alınarak, suç eşyasını araç ile taşıyan sanık hakkındaki suçlama yetersiz kalmıştır. Bu nedenle, suça yanlış vasıf verilerek eksik cezaya hükmedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında güvenlik tedbirleri uygulanması gerektiği halde erteleme hükümleri tatbik edilmediği için bu maddenin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 53/1 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4387 E. , 2013/6340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, 08/04/2009 tarihli oturumda verilen ara karar gereği olarak, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca ek savunmasının alınacağı belirtilerek 21/04/2009 tarihinde yapılan meşruhatlı tebligat üzerine 10/07/2009 tarihli duruşmaya gelen sanığın ek savunmasının alındığı; ek savunmanın ise, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinin uygulanması olasılığına yönelik olduğunda ise duraksama bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanık ..."nun aşamalardaki beyanlarında, sanık ... ..."nin isteği üzerine yakalanmadan bir önceki gece suça konu aracı bir yerden alarak park halinde bulunduğu yere getirdiğini; yakalandığı gün de, yine aracın yanına sanık ..."nin isteği üzerine gelip aracı götüreceği sırada görevliler tarafından yakalandığını belirtmesi; suça konu aracın, 06/03/2007 günü 23:00 ile 07/03/2007 günü 07:00 saatleri arasında çalınıp, ..."nun ise 08/03/2007 günü gündüz 11:00 sularında yakalanması; sanıklar ... ve ... arasındaki 08/03/2007 günü 00:08 – 00:24 saatleri arasında yapılan telefon görüşmelerinin içerikleri ve sanık ..."nin suçlamalara mantıklı bir açıklama getirememesi hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... ..."nin üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile suça yanlış vasıf verilerek eksik cezaya hükmolunması;
Kabule göre de;
2)Hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerekirken, erteleme hükümleri tatbik edilmediği halde sanığın kısa süreli hapis cezası ile cezalandırıldığı gerekçe gösterilerek bu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.