Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6712 Esas 2013/8973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... Elektronik Medikal Sistemler San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... Elektronik Medikal Sistemler San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından 20.05.2013 tarihli dilekçe ile "...davaya konu arızalı cihazın arızalanan parçasının gümrükten çekilebilmesi içen davacının garanti sözleşmesi imzalaması gerektiği, bu hususun ... Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü"nce diğer davalı şirkete bildirildiği, ancak, mahkemenin bilirkişinin bu şekilde imzalamaya gerek bulunmadığı şeklindeki yorumuna dayandığı, bu yorumun ilgili Gümrük Müdürlüğü yazısı ile çeliştiğinden, bir kez de ...Genel Müdürlüğünden sorulmasına ilişkin taleplerinin reddedilmesi nedeniyle Hâkim"in tarafsızlığından şüphe duyulduğu ...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim S... (35980)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından Hâkimin reddi isteminin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın kötüniyeti sabit olmadığından disiplin para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.