13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/32291 Karar No: 2013/6339 Karar Tarihi: 14.03.2013
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32291 Esas 2013/6339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların çalıntı otomobillerin şase numaralarını değiştirerek suç eşyası satın aldığı veya kabul ettiği suçundan mahkum edildikleri belirtiliyor. Ancak, koşullu salıverme tarihi göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. TCK'nın 53/1-c maddesi gereği, sanığın kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi uyarınca ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararın detaylarına ve kanun maddelerine ait açıklamalar bulunmamaktadır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32291 E. , 2013/6339 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/97 esas, 2006/568 karar sayılı dosyasının gerekçeli kararının dosya içerisinde mevcut olduğu ve yapılan incelemesinde sanıklar hakkında çalıntı otomobillerin şase numaralarını değiştirdekilre iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada beraat kararı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemekle yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, ssanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.