Esas No: 2021/23672
Karar No: 2022/1114
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23672 Esas 2022/1114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gümrük İdaresi tarafından yapılan bir aramada, sanıkın bulundurduğu kaçak sigara ve tütünler ele geçirilmişti. Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanıyordu. Uygulanan ceza kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında yeniden bir hükümlülük, müsadere kararı verilmesine hükmedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ortaya çıktı. Bu nedenle ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında cezalandırılması istemi ile dava açılmış olmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulundu. Bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de mahkemesine ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/1, 3/10, 3/18. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
