Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15033 Esas 2019/3658 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15033
Karar No: 2019/3658
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15033 Esas 2019/3658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığı bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında zamanaşımı olduğu gerekçesiyle dava düşürülmüştür. Hırsızlık suçu için ise suçun işlendiği kabul edilmiştir ancak çalınan malın değerinin düşük olması, TCK'nın 145. maddesi gereğince hapis cezasından indirim yapılması gerektiği konusunda düşünülmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 116/2-4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 145. Maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/15033 E. , 2019/3658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 116/2 - 4, 31/3 maddelerine uyan mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamından çalınan malın değerinin 20 - 30 TL olduğunun anlaşıldığı, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.