Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35234 Esas 2021/4500 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35234
Karar No: 2021/4500
Karar Tarihi: 19.04.2021

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35234 Esas 2021/4500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın satılık olduğuna dair gazeteye ilan vererek başkasının adına kayıtlı olan aracı katılan kişiye sattığını ve ufak tefek eksiklikleri olmasına rağmen tamiratlar yapıldıktan sonra teslim edeceğini söyleyip aldığı parayı iade etmeden kaybolduğu gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarih itibariyle uygulanması gereken ceza zamanaşımı süresi dolduğundan hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu belirtilerek, TCK’nın 158/1-g, 52, 53, CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde geçerli olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümün BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35234 E. , 2021/4500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 52, 53, CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkası adına kayıtlı bulunan .... plakalı aracın satılık olduğuna dair gazeteye ilan verdiği, katılanın bu ilan üzerine sanığı aradığı ve yüz yüze gelerek aracın 3.750 TL üzerinden satışı konusunda anlaştıkları, sanığın araçta ufak tefek eksiklikler olduğunu bunları yaptıracağını, tamiratlar yapıldıktan sonra aracı teslim edeceği, kalan paranın devir anında ödeneceğinden bahsederek katılandan 900 TL parayı elden aldığı, ayrıca sonraki tarihlerde hakkında beraat kararı kesinleşen sanık ....’in İş Bankası ... Şubesindeki hesabına 500 TL ve 350 TL olmak üzere iki kez havale göndermesini sağladığı, ayrıca yine elden 600 TL aldığı, ancak sanığın daha sonra suça konu otomobili teslim etmeyip almış olduğu paraları da iade etmeden ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın internet sitesindeki ilanın ardından, sanığın katılan ile yüz yüze görüştüğü, bu görüşmelerde sanığın hileyi sergileyip katılanı aldattığı şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu,
5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 01/01/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.