3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7026 Karar No: 2019/2838 Karar Tarihi: 13.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7026 Esas 2019/2838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanık hakkında verilen cezalarda hesap hataları tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan düzeltmelerle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53., 86/2, 87/3-e, 35., 62/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2018/7026 E. , 2019/2838 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 87/3-e maddeleri gereğince belirlenen "9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 35. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken yapılırken "" 6 ay "" yerine hesap hatası yapılarak ""6 ay 22 gün"" bulunması ve TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "" 5 ay "" yerine hesap hatası yapılarak ""5 ay 18 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 35. maddesinin uygulandığı fıkrasından "6 ay 22 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "5 ay 18 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.