Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9838 Esas 2014/5726 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9838
Karar No: 2014/5726
Karar Tarihi: 07.03.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9838 Esas 2014/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taksirle öldürme davasında sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın hapis cezasının para cezasına çevrilmesi kararı kanuna aykırı olup, hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerekmeksizin, hüküm fıkrasının bu bölümü çıkarılarak diğer yönleri uygun bulunan hüküm onandı. Kanuna göre, sanık hakkında seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı vurgulandı. Bu durumda, mahkeme TCK'nın 50/6 maddesi gereğince hapis cezasının tedbir niteliğinde olduğunu, diğer bentlerin ise seçenek tedbir niteliğinde olduğunu belirtti. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52, 50/6, 53/6; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/9838 E. , 2014/5726 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52, 50/6, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırım” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım ,diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu,TCK"nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 50/6. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.