3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6154 Karar No: 2014/24036 Karar Tarihi: 17.06.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6154 Esas 2014/24036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanığın hapis cezası tercih etmesine rağmen daha sonra adli para cezasına çevrildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi gereği ihtarat yapılması ve infazının kısıtlanması gerektiğine karar verildi. Hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 50/3., 50/2., 50/6. ve 58/3. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2014/6154 E. , 2014/24036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca, 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, bu tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da yerine getirilmeye başlandığı halde devam edilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezası seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği gözetilmeksizin, hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılmasına karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (5) numaralı bendi içerisinde yer alan 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.