Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü katılanın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile sanığın sevk ve idaresindeki minibüsün, 4 yönlü dönel kavşakta çarpışmaları sonucu meydana gelen olay ile ilgili, her ne kadar soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olay mahallinde keşif yapılmayıp, bilirkişi raporu aldırılmadan hüküm kurulmuş ise de; tarafların beyanları dışında görgüye dayalı bilgisi olan herhangi bir tanığın bulunmaması, sanık ile mağdurun her ikisinin aynı cadde üzerinde karşılıklı seyrederek geldikleri kavşakta çarpışmaları ile sonuçlanan olayda eşit kusurlu olduklarının kabulünün dosya içeriğine uygun düşeceği, dolayısıyla mahallinde keşif yapılmasının olaya bir yenilik katmayacağı, dosya içeriğine göre sanığın kusurlu olduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda katılanın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen cezadan TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.