Esas No: 2021/13033
Karar No: 2022/12968
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13033 Esas 2022/12968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin olmadığı beraat kararını dikkate almadı. Sanığın mağdura yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı kesinleştiği için bu suç bakımından dosyanın iadesine karar verildi. Sanığın mağdura yönelik kimlik bilgilerini kullanarak bankadan kredi kartı çıkarttırıp kullanması suçunu tek bir eylem olarak kabul eden mahkeme, bu karar aleyhine temyiz olmadığı için bozulmadı. Ancak, sanığın mağdura yönelik sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan mahkumiyeti, oluşmayan bir suçtan hüküm kurulması nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/2 ve 245/3, 43/1 maddeleri: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi ve kararına ilişkin işlemleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların bozulmasını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Beraat kararının gerekçesine yönelik sanığın temyiz talebi bulunmadığından bu hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1-Sanığın mağdur ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan Yerel Mahkemece 09.09.2013 gün ve 2012/53 Esas, 2013/462 Karar tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmekle Dairemizin 24.02.2016 tarih ve 2015/12225E-2016/2204K.sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Hüküm kesinleştikten sonra yerel mahkemenin bu husus bakımından dosyadan el çektiği, bu kararı yeniden ele alıp hükmü değiştiremeyeceği, 30.09.2020 günlü kararlarla yeni kurulan hükmün yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından bu suç bakımından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanığın mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ... Bankası'na müracaatla kredi kartı çıkarttırmak ve bu kredi kartını farklı zamanlarda kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3, 43/1. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken eylemlerin kül halinde tek suç oluşturduğunun kabulüyle TCK.nın 245/2. maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanığın mağdur ...’e yönelik sahte banka veya kredi kartı üretme eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ... adına sanığın yakalanmasını sağlamaya yönelik olarak sanığın internet üzerinden yaptığı başvuru üzerine basılan yem kart dışında oluşturulmuş başkaca kart bulunmadığı anlaşılmakla; unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
