Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 179/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi katılan ..."ın idaresindeki minibüs ile seyri sırasında, kontrolsüz kavşağa geldiğinde, minibüsün ön ve sol yan kısmı ile, kavşakta solundan gelen ve aniden seyir şeridine giren sanığın idaresindeki kamyonun sağ arka kısmı ile çarpışması şeklinde gelişen olayda; kendi beyanına göre daha önce üç kez alkollü araç kullanmaktan ehliyeti geri alınan sanığın olay sonrası aracını olay yerinde bırakarak kaçtığı, olay akabinde aracında yapılan incelemede, aracın şöför mahallinde 3 adet boş bira şişesinin bulunduğu, idaresindeki aracının farlarının yanmadığı ve kontrolsüz şekilde kullandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma"" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise mağdurların yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve bu nedenle sanığın cezasından TCK nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.