13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/31985 Karar No: 2013/6329 Karar Tarihi: 14.03.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31985 Esas 2013/6329 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Diğer bir sanık ise öldüğü için hükmün sadece bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31985 E. , 2013/6329 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Sanık ... üzerine atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.03.2005 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nın 14.07.2011 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.