MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Şüphe üzerine yakalanan sanıkların suça konu el arabası ile meyve sularını çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladıkları anlaşıldığına göre, sanıklar hakkında TCK"nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Sanık ..."ın sabıka kaydında geçen Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2007 gün ve 2007/181-292 E.Ksayılı ilamı ile 1.500 YTL adli para cezasına hükmedildiğinin dolayısıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/2. maddesi gereğince hükmün kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.