Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24687 Esas 2013/6328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24687
Karar No: 2013/6328
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24687 Esas 2013/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak kararda hukuka aykırılık bulunmuştur. Sanıkların suça konu el arabası ile meyve sularını çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağlamaları nedeniyle, sanıkların hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi uygulanması gerektiği düşünülmeden karar verilmiştir. Ayrıca, bir sanığın sabıka kaydında geçen adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi: \"Şüpheli veya sanık tarafından, başkasına ait bir eşyayı çalıp da, bu eşyanın sahibinin kendisinden şikâyetçi olması üzerine, eşya sahibine çalınan eşyanın iadesi veya bedelinin ödenmesi hususunda yapılacak anlaşmaya hukukî sonuç verilir.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/2. maddesi: \"Kesinleşen mahkûmiyet hükmü, Tekerrür hükümleri çerçevesinde değerlendirilir.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24687 E. , 2013/6328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Şüphe üzerine yakalanan sanıkların suça konu el arabası ile meyve sularını çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladıkları anlaşıldığına göre, sanıklar hakkında TCK"nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Sanık ..."ın sabıka kaydında geçen Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2007 gün ve 2007/181-292 E.Ksayılı ilamı ile 1.500 YTL adli para cezasına hükmedildiğinin dolayısıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/2. maddesi gereğince hükmün kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.