Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7533 Esas 2014/8554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro sırasında mer"a vasfıyla sınırlandırılan çekişmeli taşınmazın davacı adına tescile karar verilen bölümü yönünden yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... "ın davasının kabulüne, çekişmeli 102 ada 252 parsel sayılı taşınmazın 08.07.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 8.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline taşınmazın, geriye kalan bölümünün tespit gibi özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.