Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1503
Karar No: 2020/5113
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1503 Esas 2020/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava konusu taşınmazların kadastro tarihi itibariyle tespiti yapılan alan ile sonrasında düzeltme sonucu elde edilen alanın farklı olmadığı, ölçüm hatası yapıldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği ancak red kararının dava konusu olan taşınmazların kadastro tarihi itibariyle tespiti yapılan alan ile sonrasında düzeltme sonucu elde edilen alanın farklı olmaması nedeniyle isabetli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın, gerekçesi açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi: Kadastro Müdürlüğü'nün re'sen düzeltme yapma yetkisini düzenler.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi: Gayrimenkul maliklerinin kadastro tespiti ile ilgili haklarına dair 10 yıllık hak düşürücü süreyi belirler.
16. Hukuk Dairesi         2017/1503 E.  ,  2020/5113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı olan 189 ve 191 parsel sayılı sırasıyla 3500 metrekare ve 35000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 23.545,51 metrekare ve 6.803,74 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, 13.08.2013 tarihli düzeltme işleminin iptali ve fazlalığın adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı Hazine, Kadastro Müdürlüğü’nün 13.08.2013 tarihli düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli 189 ve 191 parsel sayılı taşınmazların miktar fazlalığının adına tescili istemiyle kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazların kadastro tespiti 04.11.1975 tarihinde kesinleşmiş olup, Kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten davanın açıldığı 05.09.2013 tarihine kadar 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca; Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazların kadastro tarihi itibariyle tespiti yapılan alan ile kadastro düzeltimi sonrasında elde edilen alanın farklı olmadığı, kadastro sırasında ölçüm hatası yapıldığı, bu haliyle davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle red kararı verilmesi isabetsiz ise de, red kararı sonucu itibarı ile yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
    04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi