Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3511 Esas 2018/354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.11.2015 gün ve 2015/181 Esas, 2015/7006 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin.... grup şirketlerinden olduğunu, hakim ortağının ise davalı....ve ailesi olduğunu, .... Bank A.Ş nin BDDK"nın 21.12.1999 tarih ve 99/13765 sayılı kararnamesi ve 22.12.1999 tarih, 23914 sayılı kararı uyarınca fona devredilmesinden sonra kamu alacağının tahsilinde yarar görüldüğünden bir kısım grup şirketleri ile birlikte Bankalar Kanunu"nun 15/7-a maddesi uyarınca müvekkili şirketin yönetim ve denetiminin Fon tarafından 04.08.2005 tarihli kararı ile devir alındığını, halen müvekkil şirket tüzel kişiliği dolayısıyla şirketin yönetim ve denetiminin Fon tarafından atanan yöneticilerce yapıldığını, Fon ile....Grup arasında yapılan 12.06.2006 ve 03.09.2007 tarihli protokollerde, müvekkili şirketin borçlu olarak imzası bulunduğunu, protokol şartları yerine getirilmediğinden feshedildiğini, TMSF Tahsilat Dairesi Başkanlığı"nca, müvekkili şirkete ödemeye çağrı mektubu gönderildiğini, müvekkili şirkete ait bir kısım malvarlığının satışı gerçekleştirilip bu satışlar sonrasında Ali Avni....hesabına toplam 3.513.113,05 TL borç kaydedildiğini, borçlu ...."in ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/120 E., 2007/30 K. sayılı kararı ile şahsi iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin TMSF Tasfiye Dairesi Başkanlığı"nca 2008/1 sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, belirtilen alacağın masaya kaydedilip ödenmesi talebinin kabul edilmediğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, 3.513.113,05 TL"nin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, iflas idaresi tarafından davacı şirketin alacak talebi hakkındaki ret kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.11.2015 tarih ve 2015/181 E., 2015/7006 K.sayılı ilamı ile, davalı müflis ...iflas idaresinin TMSF adına tasfiyeyi yürüttüğü, sıra cetvelinin TMSF tarafından, İİK hükümlerinden yararlanılarak düzenlenen bir idari işlem niteliğinde olduğu, bu nedenle idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddi gerekirken, yazılı şekilde, uyuşmazlığın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmeyerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.