MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecinde pişmanlık duymadığı belirlenerek, tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaate ulaşılamaması şeklindeki yasal ve yeterli olan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair karar verildiği tespit edilmiş; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi kapsamında bulunan nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendinin 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunması nedeniyle, mahkemece uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; bu nedenle tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.