Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2015/5528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9216
Karar No: 2015/5528
Karar Tarihi: 16.09.2015

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9216 Esas 2015/5528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık kasten yaralama suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve savunmalarına itibar edilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 58/3. maddesi ve 50/2. maddesi hükümlerine değinilmiştir.
TCK'nın 58/3. maddesi, sanığın mükerrir olması durumunda hapis cezasına çevrilemeyeceğini belirtmektedir. TCK'nın 50/2. maddesi ise, hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/9216 E. , 2015/5528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve katılanın soyut iddialarından başka bir delil bulunmaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.