Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4505 Esas 2013/8958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Şükriye Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında taraflar arasında görülen tescil davası sonucunda mahkemece 04.10.2007 gün ve 2004/151 - 2007/114 sayılı kararıyla davanın kabulüne, 15.05.2006 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli (3955 m2) taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2008 gün ve 9066 - 13617 sayılı kararıyla onanmıştır. Ancak, çekişmeli taşınmaz hakkında 28.01.2009 tarihinde 114 ada 19 parsel numarası ile düzenlenen kadastro tutanağında taşınmazın halen mahkemenin 2004/151 sayılı dosyasında davalı olduğunun açıklanması nedeniyle asliye hukuk mahkemesince dosya tekrar esasa kaydedilerek davanın kabulüne, taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.02.2012 gün ve 2012/449-1406 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Taşınmaz hakkında 05.06.2010 tarihinde açılan tescil davasının, mahkemenin 2004/151 - 2007/114 sayılı kararıyla kabulü ve dairece onanarak kesinleşmesinden sonra, yani mahkemenin dosyadan elçekmesinin ardından 28.01.2009 tarihinde edinme sütununda asliye hukuk mahkemesinin 2004/151 Esas numaralı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek tutanak tanzim edilmesi üzerine, asliye hukuk mahkemesince tutanak res"en dosya içine alınarak sicil oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Bir taşınmaza kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi üzerine hangi durumlarda, ne gibi işlemler yapılacağı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5, 10, 21, 25 ve 26. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, tespite konu taşınmaz hakkında mahalli mahkemelerde açılıp henüz kesinleşmemiş davalar söz konusu ise dosya numaraları belirtilmek ve malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tutanak tanzim edilerek dava dosyalarıyla birleştirilmek üzere kadastro mahkemesine devrolunur. Ancak, somut olayda derdest bir dava söz konusu değildir. Bu durumda; mahkemece taşınmazın tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, el çekilen dava yeniden esasa kaydedilmek suretiyle üstelik daha önce karar verilen (3955 m2) miktara da uyulmadan 4550 m2 üzerinden yeniden tescil kararı verilmesi usûl ve kanuna aykırı olduğu]na değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyduktan sonra davaya konu 114 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1997 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmaz orman kadastro sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.