Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4443 Esas 2013/8957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve müdahil davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Sarıçam İlçesi, Suluca Mahallesi, Acıdere Mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.Yargılama aşamasında Halil Siren ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın 1/2"sinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece, davacı ile müdahil davacıların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış, arazi kadastrosu 1963 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.