BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/485 Esas 2020/195 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/485 Esas
KARAR NO: 2020/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- aleyhine -------.İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas No'lu dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlu dava konusu icra takibinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurduğunu,------------- tarihli --------------- TL borcu bulunduğu konusunda Alacaklı ile mutabık olduklarını beyan ettiğin, söz konusu Mutabakat Mektubu ile de Borçlu Davalı, ------------ tarihinde takip konusu borcu ve borcun tutarını ikrar ettiğini, bu tarihten itibaren müvekkil alacaklı şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek ; kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulune uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- esas sayılı icra takip dosyası, faturalar,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacak talebiyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Ticari işletmeye ilişkin olarak ve belli faaliyetlerde bulunma halinde tacirler tarafından o faaliyetle ilgili olan karşı taraf adına düzenlenmesi gereken ticari bir belge niteliğindeki fatura, sözleşmenin yapılması ile ilgili değil, taraflar arasında yapılmış bir satım, hizmet, istisna ve benzeri sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belgedir. Başka bir deyişle fatura, akdin şartlarını belirleyen değil, belirlenmiş olan şartların bir kısmını gösteren belgedir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoksa, düzenlenen belge fatura olmayıp, olsa olsa icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belgedir. Bu nedenle faturanın, onu teslim alan muhatabı borç altına sokabilmesi için her şeyden evvel borç doğurucu bir hukuki ilişkinin mevcudiyeti ve faturanın da bu ilişki nedeni ile düzenlenmiş olması gerekir ve öncelikle taraflar arasında böyle bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının gözönünde tutulması zorunludur.
Somut olayda; davacı davaya konu faturada yazılı malın davalıya teslim edildiğini ileri sürmüş, davalı şirket yetkilisi imzalı beyanı ile dava konusu borcu kabul ettiğini ve ödeme yapacağını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; davalı tarafın dava konusu borcu kabul etmesi karşısında davacı tarafın malları satıp davalı tarafa teslim ettiğine dair ayrıca bir inceleme yapılmaksızın davanın ve alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalı tarafından ----------İcra Dairesinin ---------------- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına,
2-Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından asıl alacağın % 20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 609,70 TL harçtan, peşin yatırılan 107,80 TL harcın düşümü ile geri kalan 501,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 18,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 107,80 TL harç ve 64,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.Tarifesinin 6.maddesi uyarınca 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/02/2020