MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili... olan davacının tayininin çıkması nedeni ile ...."den atandığı yer olan İstanbul iline gitmekte iken yolcu olarak bindiği otobüsün karışmış olduğu trafik kazasında yaralanarak işgücü kaybına uğradığını, zararının tazmini amacı ile... "ne açtığı davada adli yargının görevli olması nedeni ile görevsizlik kararı verildiğini belirterek, Hmk 107. Maddesi kapsamında 1.000,00TL işgücü kaybı tazminatı ve 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen zarar ile idarenin eylem ve işlemi arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından davalının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davaya bakmaya idare mahkemelerinin görevli olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2247 Sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve İşleyici Hakkında Kanunun 19.maddesinde "adli, idari, askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvuracağı ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteleyeceği" düzenlenmiştir.
Uyuşmazlık konusu hakkında davacı tarafça önce Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve verilen karar 23.11.2013 tarihinde karar düzeltme isteminden de geçerek kesinleşmiştir.
Kesinleşen İdari Yargı kararı üzerine, davacı vekilince bu kez Adli Yargıda eldeki dava açılmış olup, uyuşmazlığın İdari Yargının görev alanında bulunduğu kanısına varan yerel mahkemenin 2247 Sayılı Yasanın 19.maddesi gereğince işlem yaparak Uyuşmazlık Mahkemesine başvurması ve sonucuna kadar davayı ertelemesi gerekirken, 2247 Sayılı Yasanın 19.maddesi hükmünün gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.