Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5249 Esas 2014/8545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın bulunduğu yerde yeniden keşif yapılarak dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan öncesi taşlık olan taşınmazın imar-ihyasına ne zaman başlanıldığı, ne şekilde gerçekleştirildiği ve ne zaman tamamlanarak tarım arazisi niteliğine kavuşturulduğunun ayrıntısıyla sorulup araştırılması, dava konusu taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi bakımından, tescil tarihinden geriye doğru yirmi yıldan önce ve yirmi yıllık zaman dilimi içinde çekilmiş en az iki hava fotoğrafının bulunduğu yerden istenerek uzman bilirkişilere uygulatılması, dava konusu taşınmazın çevresindeki arazilerden ayırıcı unsurunun bulunup bulunmadığının, zilyetlik sınırlarının belirginleşip belirginleşmediğinin açıklanarak hava fotoğraflarının çekildiği tarihteki niteliklerinin açıklatılması, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede imar planının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa onaylanma tarihinin ve planda ne olarak gösterildiğinin bildirilmesinin istenmesi, taşınmazın kamu hizmetine tahsisli ya da kamulaştırılan yerlerden olması halinde kazanma koşullarının oluşması durumunda tespit kararının verilmesi, dava konusu taşımaza komşu taşınmazların varsa kadastro tutanakları ile tescillerine esas belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek yapılacak keşifte yerel ve teknik bilirkişiye uygulatılması ve sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 508 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 13.07.2012 havale tarihli rapor ve eki krokide sarı renk ile gösterilen kısım içinde kalan alanın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.