MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tutanak bilirkişilerinin tamamının dinlenilmesi, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulu katılımı ile yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin süre ve niteliğinin belirlenmesi, taşınmaza komşu olan ve hükmen tescil edildiği anlaşılan 116 ada 57 parselle ilgili dava dosyasının dosya içine alınarak bu dosyada yapılan keşif ve alınan raporların uygulamada göz önünde bulundurulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 5.825 metrekare yüzölçmündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan 18.061,73 metrekare yüzölçmündeki bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.