Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4502 Esas 2019/4655 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 30.03.2018 tarih, 2018/839 esas ve 2018/848 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018
tarihli 2017/67 esas ve 2018/42 sayılı kararı
b)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ; Adana

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;
Sanık ... müdafiinin; “sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin diğer sanığın iftirası dışında somut delil bulunmadığını, tanıklar ..., ... ve ..."ın mahkemede yeniden dinlenmesine ilişkin taleplerinin reddedildiğini, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırları içinde kaldığını”,
Sanık ... müdafiinin; “sanığın uyuşturucu madde kullandığını ve şizofren hastası olduğunu, bu durumun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32 maddesi kapsamında kusur durumunu etkilediğini, sanığa ceza verilmemesi gerektiğini, sanığa akıl hastalarına mahsus güvenlik tedbirinin uygulanması gerektiğini, kararın gerekçesiz olduğunu” ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Tanık ..."un soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan beyanları, 27/02/2017 tarihli ekspertiz raporuna göre ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıtta sanık ...’in parmak izinin tespit edilmesi karşısında sanık ...’ın beyanının, diğer sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı, bu nedenle sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 192 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, bu maddenin uygulanması suretiyle sanığın cezasında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.