MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanı Av....’in, inceleme konusu olayla ve dosya ile ilgisi bulunmayan... ismine yer verilen 27/12/2016 tarihli temyiz dilekçesi, inceleme dışı bırakılmakla; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre, TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... savunmanının ve sanık ...’un duruşmalı temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a)Sanık ... hakkında “Hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair karar, temyizi olanaklı kararlardan olmadığı gibi temyiz edilmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçen sanık savunmanının duruşmalı temyiz isteminin;

b)Sanık ... hakkında hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı inceleme olanaklı bulunmadığından;
Sanık ... ve sanık ... savunmanının vaki taleplerinin 1412 sayılı CMUK’un 317, 318.maddelerine göre REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’un, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/9. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK"nin 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.