Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2445
Karar No: 2012/5578
Karar Tarihi: 10.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2445 Esas 2012/5578 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde işlenen ve taşınmazların paydaşlığının giderilmesi istemi konu olan davanın temyiz incelemesi yapılmıştır. Satış suretiyle paydaşlığın giderilmesi karar verildiği ancak bir kısım davalıların temyiz başvurusu sonucu, davalıların bazı parseller ile ilgili itirazları kabul edilmiştir. Dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre, davalıların bazı parsellere ilişkin itirazı hatalı bulunmuştur. Ancak, davacının diğer parsellerle ilgili dava açma hakkının kök murisin veya diğer pay sahiplerine ait mirasçılık belgelerinden anlaşılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece, davacının dava açma hakkının hangi kök muris veya paydaşın mirasçılık hakkına dayandırıldığının açıklattırılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/2445 E.  ,  2012/5578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, altı adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların, satışına karar verilen ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalıların ..., .., ..., ... ve ... nolu parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre ..., ... numaralı parseller ... Kızı ölü ..., ..., ... ve ... nolu parseller ise ... kızı ölü ... ile diğer davalılar adına paylı olarak tapuya kayıtlıdır. Davacı ..."nin kök murisin ya da diğer pay sahibi paydaşlardan ölü olanların mirasçısı olduğu dosyadaki mevcut mirasçılık belgelerinden anlaşılamamaktadır.
    Bu durumda dosyada mevcut 6.5.1998 tarihli, tapudan gelen cevabi yazıdaki mevcut pay durumuna göre, davacının yukarıda sayılan parseller hakkında dava açma hakkı buunmamaktadır. Davacının dava dilekçesinde de bu hususta bir açıklaması bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, intikalleri gösterecek şekilde en son tapu kayıtları getirtilerek ve davacıdan dava açma hakkının hangi kök muris ya da paydaşın mirasçılık hakkına dayandırıldığının açıklattırılması gerekir. Mahkemece bu parseller yönünden davacının dava açma hakkı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan, yazılı gerekçe ile satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün ..., ..., ..., ... ve ... parsellere ilişkin hükmünün BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 13.10.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi