Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5728 Esas 2019/4956 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5728
Karar No: 2019/4956
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5728 Esas 2019/4956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hükmün sanık ... ve ... hakkında kurulan bölümü için yapılan incelemede, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulama yapıldığına karar verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kurulan bölümü için yapılan incelemede, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/5728 E. , 2019/4956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin suça konu eşyaların sanığa ait olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 23.05.2016 tarihinde Uyap sisteminden temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafii tarafından UYAP üzerinden gönderilen 25.04.2016 tarihli dilekçe ile, mesleki mazeretinden dolayı 26.04.2016 tarihli celseye katılamayacağını, duruşma gününün UYAP üzerinden öğrenilmesini talep etmiş olmasına karşın, mahkemece bu dilekçe ile ilgili bir değerlendirilme yapılmadan sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.