Hırsızlık malı satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34967 Esas 2013/6306 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34967
Karar No: 2013/6306
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık malı satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34967 Esas 2013/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık malı satın aldığı suçlamasıyla yargılanan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, kararda TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine dikkat çekilerek, bu gözetilmediği için bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği unutularak TCK'nın 53/1. maddesine aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarılmış, yerine sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair tümce eklenmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 61. ve 53. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34967 E. , 2013/6306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların işlemiş oldukları suç konusunun önem ve değeri, zarar veya tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.