MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı davalının işleteni olduğu aracın istihap haddinin aşılarak kullanılması sonucu meydana gelen kazada yaralanan yolculara ödenen toplam 48.557,88 TL tazminat alacağının ödeme tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, birleşen dava dosyasında ise; aynı nedenle ödenen 2800 TL"nin ödeme tarihinden avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 20.05.2014 tarihi itibari ile işlemden kaldırılan davanın 20.08.2014 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 150. maddesi" (1) usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır."hükmünü içermektedir.
Eldeki dava dosyasında 02.04.2014 tarihindeki celseye davacı tarafın katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmek istediğini bildirmesi nedeni ile yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. 20.08.2014 tarihli kararın verildiği celseye ise davalı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulduğu, mahkemece dilekçenin zapta geçmiş olmasına rağmen davayı takip etmek istediğini belirten vekilin mazeretinin kabulü konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.