Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31743 Esas 2013/6303 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31743
Karar No: 2013/6303
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31743 Esas 2013/6303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçunu işleyen sanığı mahkum etti. Yakınanın teşhisi ve dayısının oğlu tarafından yapılan itiraf sonucunda suçlamalar kabul edildi, ancak sanık daha sonra suç tarihinde İstanbul'da asker olduğunu ve aynı suçla karıştırıldığını iddia etti. Sanığın askerlik dönemi hakkında detaylı bilgi alınması gerektiği ve parmak izi ve fotoğraflarının yeniden alınarak karşılaştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararı bozdu. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31743 E. , 2013/6303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın hırsızlık olayının ardından ... ortamında ... adına kimlik bilgileri bulunan şahsı fotoğrafından teşhis ettiği; ... Karaaslan"ın yakalanması üzerine alınan ifadesinde ise, suçu dayısının oğlu sanık ..."nın işlediğini belirttiği; sanık ..."nın da gerek Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı"na ibraz ettiği dilekçelerde ve gerekse istinabe sureti ile alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmesine karşın, mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesi ile tebliğnamenin tebliği üzerine ibraz ettiği dilekçede, bu olayın 2004 yılında işlediği başka bir hırsızlık olayı ile karıştırıldığını, kendisinin suç tarihinde İstanbul ilinde asker olduğunu belirterek, buna ilişkin terhis belgesi fotokopisi ibraz etmesi karşısında; sanığın bağlı olduğu Askerlik Şubesi Başkanlığı"ndan askerliğini hangi tarihler arasında hangi yerde yaptığı ve askerlik süresi içerisinde hangi tarihlerde izin, hastalık vb. nedenlerle birliği dışında bulunduğunun öğrenilmesi; ayrıca, sanığın parmak izi ile fotoğraflarının yeniden aldırılarak ... ve ... ortamındaki verilerle karşılaştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.