Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1716 Esas 2016/7375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ...mahallesi 1549, 1550, 1551 ve 1553 parsel sayılı taşınmazların ihalesinin feshini talep ettiği, Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemece fesih isteminin reddine ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, ancak 1552 parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden borçlunun fesih istemi bulunmadığı halde, bu taşınmaz yönünden de borçlunun para cezasına mahkûm edilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 16.11.2015 gün ve 2015/204 E.-2015/267 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde yer alan para cezasına ilişkin kısmının silinerek karar metninden çıkartılmasına, silinen bu hükmün yerine, “İhalenin feshini isteyen borçlunun, 1549, 1550, 1551 ve 1553 parsel sayılı taşınmazların ihale bedelleri toplamının %10"u oranında para cezası ile mahkûmiyetine,” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.