Esas No: 2020/9863
Karar No: 2022/12914
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9863 Esas 2022/12914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kullanımındaki arazide anızların yakılması sonucu çıkan yangında taksirle hareket ettiği ancak ön ödeme kapsamında olduğunu belirtmiştir. Daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki geçici 5. maddenin hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmayacağına dair olan ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği bildirilmiştir. Bu nedenle, bu tip dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın beraat kararı verildiği ve kararın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereğince bozulduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesi, (d) bendindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresi
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Olay günü sanığın kullanımında olan arazide anızların yakılması sonucu ateşin müştekinin at çiftliğine sıçradığı ve otların yandığı olayda sanığın eyleminin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
