Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1652 Esas 2020/5129 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1652
Karar No: 2020/5129
Karar Tarihi: 29.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1652 Esas 2020/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan 1 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak suç tarihi itibarıyla ceza alt sınırının 18 ay hapis olduğu ve sahte fatura düzenleme suçunun zincirleme olarak işlendiği göz önünde bulundurulmadığı için eksik ceza verildiği tespit edilmiştir. Sahte belge düzenleme suçu yönünden suç tarihinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1652 E. , 2020/5129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Defter ve belge gizleme suçunda, ceza alt sınırının suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca "18 ay hapis" olduğu halde, sanık hakkında temel cezanın "1 yıl hapis" olarak hükmedilmesi ve sahte fatura düzenleme suçunun zincirleme olarak işlendiği gözetilmeyerek TCK"nin 43/1. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sahte belge düzenleme suçu yönünden suç tarihinin 30.09.2008 olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.