(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38126 E. , 2021/4497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-TCK"nın 158/1-f-son, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı borç para karşılığında katılana 25/03/2010 keşide tarihli, 42.000 TL bedelli çeki verdiği, çeki kendisinden önce ikinci ciranta olarak görünen ... isimli kişinin ismi altına imza atarak oluşturduğu, bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; sanık hakkında Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/421 Esas, 2012/1131 Karar sayılı ilamında, sanığın katılan ...’a 1 adet sahte çek verdiği, mahkemece sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 2015/6499 Esas, 2016/1833 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/116 Esas, 2015/360 Karar sayılı ilamında ise, sanığın katılan ...’a 2 adet sahte çek verdiği, mahkemece sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2019/7757 Esas sayılı dosyasına kayıt olunduğu anlaşılmakla,
a- Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/421 Esas, 2012/1131 Karar sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması,
b- Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/116 Esas, 2015/360 Karar sayılı dosyanın bozularak mahkemesine iadesi halinde mevcut dosya ile Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/116 Esas, 2015/360 sayılı dosyasının birleştirmek üzere getirtilmesi, onanarak kesinleşmesi halinde ise onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması,
Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/116 Esas, 2015/360 sayılı dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi halinde sanığın eyleminin aynı katılana yönelik olması nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılması, kesinleşmiş hüküm/hükümler yönünden ise zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
