Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 09.11.2017 – 2017/1564 esas ve 2017/1326 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2017 tarihli 2017/206 esas ve 2017/231 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;
Sanık ve sanık müdafiinin; “evde ele geçirilen esrar maddesini sanığın kullanmak için bulundurduğunu, kömürlükte ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığını, kömürlüğün kapısı açık ve tüm apartman sakinleri tarafından kullanılan bir yer olduğunu, mahallinde keşif yapılmamasının eksiklik olduğunu, suçüstü halinin bulunmadığını, evde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırları içinde kaldığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu” ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.