Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7859 Esas 2019/2823 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7859
Karar No: 2019/2823
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7859 Esas 2019/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen hükmü bozdu. Toplamda üç gerekçe ile bozulan kararda, ilk olarak sanığın savunması müdafi huzurunda alınmadan hüküm verildiği belirtildi. İkinci olarak haksız tahrik indiriminde eksik ceza tayini yapıldığı vurgulandı. Son olarak da Anayasa Mahkemesi kararı sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b-son maddeleri, CMK'nin 150/3 ve 188/1 maddeleri, TCK'nin 29 ve 53 maddeleri, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/7859 E. , 2019/2823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı suça ilişkin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanması, savunmasının müdafii huzurunda alınması ve yine müdafiin hazır olduğu duruşmada karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık müdafiin yokluğunda savunması alınarak karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 150/3-2. ve 188/1. maddelerine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.