Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10857 Esas 2014/5689 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10857
Karar No: 2014/5689
Karar Tarihi: 06.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10857 Esas 2014/5689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ettiği aracın 114,4 promil alkollü olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun en sağ şeridinde durmakta olan bir otobüse çarpması sonucu taksirle ölüme sebep olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında TCK’nın 85/1, 22/3, 62 ve 53/6. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK’nın 85/1 maddesi taksirle öldürme suçunu düzenlerken, 22/3. madde ise cezada artırıma neden olan halleri belirlemektedir. 62. madde, taksirle işlenen suçlarda kusurun derecesine göre hüküm verilmesini öngörürken, 53/6. madde ise alkollü araç kullanımı cezalarını düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/10857 E. , 2014/5689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
114,4 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gece 23.00 sıralarında, meskun mahal, bölünmüş 3 şeritli yolun orta şeridinde giderken, arkasından gelen beyaz bir aracın sanığın aracına sol arka kısımdan çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun en sağ şeridinde durmakta olan otobüse çarpması sonucu meydana gelen olayda; keşif neticesi alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın tali kusurlu olarak belirtilmesi ve mahkeme tarafından hükme esas alınan ve meydana gelen olayda sanığın tali derecede kusurlu olduğu hususunda görüş içeren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi ile mahkeme tarafından sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediğinin kabulü ve tayin edilen ceza üzerinden TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bilinçli taksirin bulunmadığına ilişkin teblignamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.