Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31171 Esas 2014/23964 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31171
Karar No: 2014/23964
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31171 Esas 2014/23964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 18 yaşından küçük olan çocuk hakkında verilen hükümde, zorunlu müdafi atanmadığı ancak talimat mahkemesinde kendisine atandığı ve sonraki aşamalarda temsil edilmediği belirtildi. Bu sebeple, çocuk müdafii hükmü temyize yetkili olmadığından temyiz istemi reddedildi. Ancak, kısa süreli hapis cezasının sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, hükümdeki genel belirsiz yaptırımın kabul edilemez olduğu ve çocuklar için belirlenen yaptırımların gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, karar kısmen bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 150/2, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d, 50/3, 50/6, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.

3. Ceza Dairesi 2013/31171 E. , 2014/23964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan çocuk hakkında mahkemece, 5271 sayılı CMK"nin 150/2 maddesi gereğince barodan zorunlu müdafii atanması talep edilmediği, ancak sanığın savunmasının alındığı talimat mahkemesinin duruşmasında sanığın yaşı nedeniyle kendisine müdafii atandığı, bu müdafiin sonraki aşamalarda çocuğu temsil etmediği, yoklukta verilen gerekçeli kararın çocuğa tebliğ edildiği,hüküm ve hükmün tebliğ tarihi itibariyle de çocuğun 18 yaşını doldurduğu ve hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, çocuk müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesi gereğince sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, bu madde kapsamında "...Hükmedilen cezanın yarısı kadar süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanmasına " şeklinde genel belirsiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir yaptırıma karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK"nin 50/3. madde ve fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasındaki düzenlemeler ve yasa koyucunun amacı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı ve hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.