Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13823 Esas 2015/4874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralanan ... için 26.002,48 TL ödeme yaptıklarını, yaptıkları ödemenin rücu için davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
Davalı ...; kaza nedeniyle daha önce açılan davaların yaralanan kişiyle anlaşma sağlanması nedeniyle kapandığını, 6/8 oranında kusurlu olduğu tesbitinin geçerli olmadığını ve aracının kaskolu olduğunu savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 26.002,48 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.751,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.