Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31900
Karar No: 2022/1461
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31900 Esas 2022/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kaçak sigara taşıdıkları iddiasıyla suçlu bulunmalarına, hükümlülük ve müsadere cezalarına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi dosyayı incelediğinde, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine karar vermiştir. Bunun sebebi, sanıkların savunmalarının doğruluğu, delillerin yetersizliği ve kanunların yanlış uygulanmasıdır. Ayrıca, Yargıtay kararında, suç tarihine ilişkin detaylı bilgi bulunmamaktadır. Kararda, sanıkların lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu yasa, kaçakçılık suçlarına ilişkin cezalarda hafifletici kurallar getirmekte ve etkin pişmanlık uygulamasını öngörmektedir. Ancak, yerel mahkemenin bu kuralları yanlış uyguladığı belirtilmiştir. Yargıtay ayrıca, sanıkların cezalarındaki takdiri indirim ve müsaderede hatalar olduğunu belirtmiştir. Son olarak, kanun maddeleri olarak TCK'nun 53. maddesi, 54/4. maddesi ve 62. maddesi; CMK'nun 232/6. maddesi ve 326/2. maddesi; ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 62. maddesi gösterilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/31900 E.  ,  2022/1461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ...'ın olay günü aracının arızalı olması nedeniyle ...'da fotoğrafçılık yapan abisini ziyarete gitmek için bir günlüğüne araç kiraladığı, diğer sanık ...'ın hastası olduğu ve araca ihtiyacı olduğunu söyleyerek kiralanan aracı ...'dan ödünç aldığı ve usulüne uygun arama neticesinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 334 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında aracı ihtiyacı olduğu için sanık ...'a ödünç verdiğini, kaçak sigara taşınacağından bilgisi olmadığını beyan etmesi, diğer sanık ...'ın sanığın savunmasını doğrulayan beyanlarda bulunması karşısında; sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de,
    1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    2- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nun 52/2. ve 52/4. maddelerinin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    5- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    6- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
    7- CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan ... İdaresi vekili, o yer ve üst yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi