Esas No: 2022/2395
Karar No: 2022/12924
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2395 Esas 2022/12924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçundan mahkum olan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine dikkat çekilerek, sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK madde 165/1, 6763 sayılı Kanun madde 34, 5271 sayılı CMK madde 253 ve Geçici 5. madde(d) bendi, 7188 sayılı Kanun madde 31, 1412 sayılı CMUK madde 321.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabii olmayan TCK.nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu suçun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.
