Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6236 Esas 2020/5494 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6236
Karar No: 2020/5494
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6236 Esas 2020/5494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak sanık ... hükümlerden sonra öldüğü için, mahkeme Şubat 2020'de bu durumu tespit etti. Mahkeme, yerel bir araştırma yapılmasını istedi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine göre karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, kararın okunmasının sadece kapalı oturumda yapılması gerektiğine dair bir hüküm verildi, ancak kapalı oturumda hükümler okunup açıklandığı için aleniyet ilkesi ihlal edilmiş oldu. Karar, bu nedenle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre bozuldu. Kanun maddeleri, on sekiz yaşını doldurmayan sanıkların hükümlerinin kapalı duruşmada açıklanabileceği, ancak genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu hükümlerini içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/6236 E. , 2020/5494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."nin atılı suçlardan ve sanık ..."nın ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ...’nin hükümlerden sonra 14.01.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden hükümlerin kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.