MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KABULÜN İPTALİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile kardeş olduklarını, davalının Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/161 Esas sayılı dosyası ile aleyhine tapu iptal tescil davası açtığını, davalının ve avukatının yanlış yönlendirmesi ile davayı kabul ettiğine ilişkin yazılı beyanda bulunduğunu ileri sürerek; eldeki davada, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/161 Esas sayılı dosyası için verdiği kabul beyanının iptalini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.