Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/718 Esas 2019/3800 Karar Sayılı İlamı

........
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile..... nolu bağımsız bölümün mülkiyetini 12/11/1987 tarihinde satın aldığını, satın aldıktan sonra satıcı tarafından teslimi sırasında 10 nolu dairenin eklentisi olan (B) nolu depo ile davaya konu 1 nolu garajı da davacıya teslim ettiğini, satın aldığı tarihten itibaren kullandığını, davalının ise 2 nolu bağımsız bölümü (A) nolu depo ile 2 ve 3 nolu garaj eklentileri ile birlikte satın aldığını, tapu kaydında mimari projeye aykırı olarak binanın yanından garaja girişe göre sağdan 3, 2, 1 şeklinde konumlandırılan numaraları ileri sürerek, davacının 24 senedir kullandığı eklenti garaja el koymak istediğini, oysa belediyede bulunan mimari projede numaralandırılmanın garaj girişine göre doğal sırası ile 1, 2 ve 3 olarak yapılmış olup, 44 yıldır bu şekilde kullanıldığını, oysa tapuda tescil sırasında belediyedeki mimari projeye aykırı olarak tescil yapıldığını ileri sürerek, dava konusu 2531 ada 4 parseldeki bağımsız bölümlerin garaj eklentilerinin belediyedeki asıl mimari projeye uygun olarak tescil edilmesini, davalının davacının öteden beri kullandığı 1 nolu garaja müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ......sayılı dosyasında "Taraflar arasındaki niza dava konusu garajın hangi yana ait bağımsız bölümün eklentisi olduğu ve binanın arka tarafında bulunan 3 adet garajın numaralandırmasının hangi baştan yapıldığı hususunda toplandığı" hususunun da belirtilerek karar verildiği, garaj numaralandırılmasına ve garaj numaralarının belirlenmesine yönelik mahkemenin değerlendirilmesi temyiz aşamasında Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2010/4980 Esas -2010/6023 Karar sayılı ilamı ile doğru bulunduğu, bu nedenle garaj numaralandırılmasına ve garaj numaralarının belirlenmesine yönelik mahkemece yapılan belirlemenin esas alınması gerektiği gerekçesi ile davalılardan ........yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılardan ........ve dahili davalı ... yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri 07/11/2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında; Dairemize gönderilen dava dosyası, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere işlemsiz olarak YEREL MAHKEMEYE İADESİNE 29/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.