Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4177 Esas 2019/2822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4177
Karar No: 2019/2822
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4177 Esas 2019/2822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın içeriği: Mahkeme, sanığın kardeşine cep telefonu ile kasten yaralama suçunu birden fazla nitelikli halin ihlali ile işlediği ve Temel Ceza yasasının 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak hükümden alt sınırda uzaklaşılmaması hakkaniyete uygun olmadığından sanığın duruşmalı incelemesi talebi reddedilmiştir. Ayrıca, suçun kardeşe karşı olduğu halde eşe karşı işlendiğinin belirtilmesi maddi hataya sebep olmuştur; ancak bu hatanın sonuca etki etmediği düşünülmüştür. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi
TCK'nin 86/2. maddesi
TCK'nin 3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/4177 E. , 2019/2822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu kardeşine karşı silahtan sayılan cep telefonu ile işlediği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine hüküm kurulurken suç kardeşe karşı işlendiği halde, eşe karşı işlediğinin belirtilmesi, uygulanan kanun maddesinin değişmemesi nedeniyle, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.