Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12481 Esas 2014/5678 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12481
Karar No: 2014/5678
Karar Tarihi: 06.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12481 Esas 2014/5678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin taksirle yaralaması suçuyla mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, temyiz etmiş ve yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Taksirli suçlar için ceza belirlenirken, failin güttüğü amaç ve saik gerekçesi dikkate alınamaz. Bu nedenle, hükümde yer alan \"amaç ve saiki\" ifadesi çıkartılarak, diğer hususlar aynen bırakılıp, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2013/12481 E.  ,  2014/5678 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tam kusurlu sanık hakkında asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkartılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.